Listen on Online Radio Box! Fm Glaciar Fm Glaciar

Agencia tributaria de Australia no aclara normas confusas y “agresivas” sobre criptomonedas

Comparti este articulo.

El regulador fiscal de Australia no ha podido aclarar aspectos confusos de su nueva guía que sugiere que se debe pagar impuesto sobre las ganancias de capital (CGT) en una serie de transacciones diarias de finanzas descentralizadas.

La ATO no respondió a preguntas directas de Cointelegraph sobre si hacer staking de Ether en Lido o transferir fondos a través de puentes a redes de capa 2 son eventos de CGT, dejando a los usuarios de DeFi en la oscuridad sobre cómo cumplir.

La guía del 9 de noviembre de la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) dice que se debe pagar CGT al transferir tokens a otra dirección o contrato inteligente que una persona no tenga “propiedad beneficiosa” o si la dirección tiene un saldo distinto de cero de los tokens.

Intercambiar “un criptoactivo por el derecho de recibir un número equivalente del mismo criptoactivo en el futuro”, proporcionar liquidez a un protocolo, envolver tokens y prestar activos son ejemplos de usos DeFi que incurran en un evento de CGT, según la ATO.

Aunque los criterios sugieren que las reglas pueden abarcar staking líquido —como hacer staking de Ether (ETH) en Lido— o enviar tokens a través de un puente de capa 2, esto no ha sido aclarado.

Un portavoz de la ATO dijo en respuesta a preguntas directas que las consecuencias fiscales de una transacción “dependerán de los pasos tomados en la plataforma o contrato, y de los hechos y circunstancias relevantes del contribuyente que posee los activos de criptomonedas”.

La falta de respuesta deja a los inversores incapaces de cumplir con las posiblemente no deseadas consecuencias de la nueva guía opaca, que aún no ha sido probada en tribunales.

Un evento de CGT significaría que si un usuario DeFi en Australia compró ETH por USD 100 y luego lo hizo staking o lo envió a través de un puente a una L2 cuando el precio es de USD 1,000, tendría que pagar impuestos sobre “ganancias” de USD 900, aunque no hayan vendido el ETH ni realizado una ganancia.

El senador del Partido Liberal, Andrew Bragg, dijo a Cointelegraph que el gobierno anterior había encargado a la Junta de Impuestos proponer reglas adecuadas para gravar las criptomonedas, pero los hallazgos se han retrasado dos veces y ahora no se lanzarán hasta febrero del próximo año.

“En ausencia de legislación, se le ha permitido a la ATO inventar las reglas por sí misma”, dijo el senador Bragg.

Dijo que la “pereza del gobierno” laborista al no publicar estos hallazgos ha creado complejidad e incertidumbre para los usuarios de criptomonedas australianos.

Danny Talwar, jefe de impuestos de Koinly, dijo que, en su opinión, una transferencia a través de un puente podría resultar en un evento de CGT, pero en gran medida depende de si hubo un cambio en la propiedad beneficiosa.

Añadió que el staking líquido sería un evento de CGT ya que la ATO lo ve como una transacción cripto a cripto, donde Ether se intercambia por otro token.

Matt Walrath, fundador de Crypto Tax Made Easy, piensa que la ATO no comprende completamente DeFi y calificó las nuevas reglas como “agresivas”. Añadió que hacer staking y transferir fondos a blockchains de capa 2 se vuelve mucho más difícil para los usuarios australianos de DeFi.

“Las cosas se mueven tan rápido dentro de DeFi, creo que no tienen suficiente comprensión sobre la naturaleza de [lo que] son realmente estas transacciones”.

Walrath sostiene que la propiedad beneficiosa se transfiere cuando los usuarios interactúan con servicios de staking líquido, lo que significa que no hay un evento de CGT. Dijo que los stakers aún pueden retirar fondos en cualquier momento y que los tokens en staking técnicamente no salen de la billetera del usuario.

“Aunque el banco sea dueño de mi casa cuando la hipoteco, yo sigo siendo el propietario beneficiario. Puedo alquilar esa casa y obtener ingresos. Soy yo quien puede disfrutarla viviendo”, dijo.

Talwar sugirió que las nuevas reglas sobre tokens envueltos carecen de “sustancia económica”.

“Bitcoin envuelto es económicamente similar a Bitcoin y, por lo tanto, surge la pregunta de si ha ocurrido un evento de CGT”.

“Necesitamos más personas en la comunidad cripto australiana luchando por leyes fiscales sensatas”, subrayó Walrath destacó.

Reporte adicional de Jesse Coghlan.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.