Listen on Online Radio Box! Fm Glaciar Fm Glaciar
Listen on Online Radio Box! La Galleguita 101.7 MHz La Galleguita 101.7 MHz

Parece joda: Las principales entidades financieras de EE.UU. abandonaron el programa de Naciones Unidas que propone emisiones cero para 2050

0
Parece joda: Las principales entidades financieras de EE.UU. abandonaron el programa de Naciones Unidas que propone emisiones cero para 2050
Parece joda: Las principales entidades financieras de EE.UU. abandonaron el programa de Naciones Unidas que propone emisiones cero para 2050

La Alianza Bancaria por el Cero Neto organizada por Naciones Unidas (NZBA por sus siglas en inglés), que fue creada con el objetivo de lograr cero emisiones netas de carbono para 2050, se encuentra virtualmente herida de muerte luego de que las mayores entidades financieras estadounidenses decidieran abandonarla.

Las mayores entidades financieras de EE.UU., como Morgan Stanley, JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs y Wells Fargo, tomaron la decisión de salirse del NZBA para posicionarse ante el nuevo escenario político y regulatorio que se instrumentará durante la gestión de Donal Trump, quien asume la presidencia del país este 20 de enero.

Daniel Lacalle, inversor y escritor experto en finanzas, comentó que NZBA se transformó en un mecanismo para que los bancos estadounidenses limiten de manera significativa la posibilidad de financiar desarrollos productivos, lo que representa una ventaja competitiva enorme para las entidades chinas que no están sujetas a tales regulaciones.

“La situación ha puesto a los bancos norteamericanos en una posición incómoda. Por un lado, se han visto obligados a restringir el crédito a industrias clave como la agricultura, la ganadería y la minería, sectores fundamentales para las economías emergentes”, señala Lacalle en un video publicado en su canal de YouTube.

“Por otro lado, la inversión de los bancos chinos en esos mismos sectores ha crecido significativamente, pero sin las estrictas normativas que exigen las instituciones occidentales. Este desequilibrio ha hecho que los bancos de EE.UU. reconsideren su participación, pues perciben que sus clientes se ven perjudicados por las limitaciones impuestas, mientras que sus competidores se benefician de la falta de regulaciones”, añade.

Además, NZBA ha sido criticada por no abordar adecuadamente los desafíos estructurales que enfrenta la transición energética, dado que las restricciones impuestas por la alianza dificultan el acceso a recursos esenciales para una transición energética efectiva, como el litio, el cobalto y el cobre, minerales clave para la producción de baterías empleadas por vehículos eléctricos.

Es decir: al restringir la financiación a la minería de esos recursos, NZBA ha creado un “cuello de botella” que dificulta el desarrollo de las infraestructuras necesarias para una economía baja en carbono, lo que constituye un sinsentido.

“En lugar de rechazar a esas industrias, los bancos proponen financiarlas de manera que cumplan con estándares ambientales y de gobernanza más estrictos. Esta visión destaca la importancia de mantener un equilibrio entre la descarbonización y la necesidad de garantizar la inversión en las infraestructuras que permiten el avance tecnológico”, comentó el especialista.

La decisión también cuenta con un importante componente geopolíico, ya que al limitar la financiación a sectores clave en los países en desarrollo, los bancos estadounidenses han dejado espacio para que actores como China avance sobre recursos considerados estratégicos en muchas naciones de América latina.

Parece joda: En el “Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero” se incluyeron emisiones provocadas por incendios naturales como factores antropogénicos

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.